Capire le dinamiche settoriali

Tra le innumerevoli decisioni che un investitore deve prendere nel momento in cui sceglie di allocare i suoi risparmi, una opzione non irrilevante ha a che fare con la natura della componente azionaria. Le sfaccettature in termini di area geografica  e connesso rischio di cambio, qualità delle società, capitalizzazione (piccole, medie o grandi aziende), stile (value oppure growth), etc, non è infatti banale, e spesso richiede una elevata capacità di analisi e interpretazione del mercato. Un’altra chiave di lettura storicamente utilizzata per scostarsi dai rendimenti di un benchmark di mercato risiede nell’analisi dei settori, e nella conseguenze scelta che ne deriva in termini di asset allocation. Un investitore potrebbe infatti decidere di allocare parte dei propri investimenti su un panel di azioni appartenenti a specifici settori merceologici, anziché puntare sull’intero mercato, rappresentativo quest’ultimo di tutti i settori disponibili ognuno con un suo peso.


Ad esempio un investitore particolarmente attento ai dividendi potrebbe guardare solo alle azioni del settore energetico e delle utilities, storicamente note per offrire agli azionisti importanti rendimenti in termini di utili distribuiti. Mentre qualche altro investitore potrebbe essere allettato dalla forza della tecnologia, in grado di generare importanti ritorni durante le fasi più espansive del ciclo economico. In questo modo però ci si allontana dai rendimenti del mercato nel suo complesso, e ciò può essere un bene o un male a seconda dei casi. Può essere considerato utile in termini di diversificazione di portafoglio, l’avere in pancia attività finanziarie che non replicano perfettamente la dinamica dell’indice globale e sono in grado di muoversi in modo più autonomo grazie alle dinamiche del settore di appartenenza. Il grafico evidenzia, per il mercato americano, la dispersione di rendimento tra i differenti settori nel corso del 2017 e del 2018.

Se nel 2017 i migliori settori hanno offerto rendimenti vicini al 40% annuo, si evidenziano settori che nello stesso arco temporale hanno evidenziato performance negative. Al contrario nel 2018 solo i settori difensivi dei titoli health care e delle utilities si sono mossi leggermente in utile, rispetto a molti settori in evidente indietreggiamento. I rendimenti del mercato (indice S&P500) si collocano invece giustamente sempre in una posizione intermedia, rispetto ai valori estremi evidenziati dai settori. Anche graficamente si evidenzia, negli ultimi cinque anni, una dinamica molto differente tra alcuni settori, come evidenziato dal seguente grafico. Se chi avesse puntato sul solo settore tecnologico avrebbe incassato quasi il 20% annuo di guadagno, chi si fosse fidato dei titoli energetici sarebbe stato deluso da performance costantemente negative.

Le allocazioni settoriali peraltro tendono a differire, a livello di indice, tra i differenti mercati. Il mercato Usa è molto ben rappresentato dai colossi tecnologici e dell’IT (Apple, Microsoft, Google, Facebook, etc), e tali settori hanno nu peso rilevante sul benchmark globale. Al contrario i mercati europei sono meno legati all’IT e più dipendenti dai temi finanziari. E a livello di singolo Paese si possono evidenziare ulteriori sfumature, ad esempio con la Germania focalizzata sui temi industriali e l’Italia sulle banche.  

Ma ciò che è interessante per l’investitore è che i singoli settori sono acquistabili come pacchetti, attraverso Etf che replicano la performance dei settori azionari, tipicamente segmentati per area geografica: Usa, Europa e mondo. Non è quindi necessario impazzire per capire quale azione, tra le centinaia a disposizione, possa restituire le migliori opportunità, è sufficiente acquistare specifici Etf settoriali in base al posizionamento del ciclo economico. Generalmente, volendo sfruttare una fase di ripresa del ciclo economico, il posizionamento più corretto dovrebbe andare a favore dei settori più volatili ovvero i temi finanziari, la tecnologia, gli industriali, i materiali di base e i beni di consumo. Al contrario, durante una congiuntura negativa andrebbero premiati i settori difensivi delle utilities, i farmaceutici e gli alimentari, in grado di offrire la migliore protezione rispetto all’eventuale debolezza dei listini globali. Si segnala infine che alcuni indici settoriali sono molto diversificati, ovvero composti da diverse decine di azioni; altri invece sono molto più concentrati, e necessitano di maggior dimestichezza da parte dell’investitore, anche se sono comunque meno volatili delle singole azioni.

Articoli correlati

Analisi di scenario

02.04.2025 – L’analisi di scenario consente, come la composizione dei pezzi di un puzzle, di far emergere un’immagine che altrimenti rimarebbe celata. I tre pilastri dell’analisi di scenario sono: la Macroeconomia, la Geopolitica, la Tecnologia. L’immagine di scenario che emerge consente di assumere delle decisioni di natura strategica con maggiore consapevolezza e visione.
MACROECONOMIA:
Ad inizio marzo la Commissione Europea ha presentato il Piano ReArm EU per la Difesa del Vecchio Continente. Si tratta di investimenti nel riarmo per un ammontare di circa 800 miliardi euro in quattro anni, dei quali 150 miliardi euro di natura europea (debito comune attraverso lo strumento SAFE – Security Action For Europe). Gli altri 650 miliardi euro dovranno essere risorse di natura nazionale, utilizzabili grazie all’attivazione della clausola di salvaguardia (già usata per le spese pandemiche), che consente ai Paesi l’esclusione della spesa – per gli obbiettivi previsti dal Piano – dal calcolo del deficit per il rispetto delle regole del Fiscal Compact. Il lancio del Piano (ridenominato Readiness 2030) è stato inizialmente accompagnato da ……

Leggi tutto

Armi e investimenti

Negli ultimi mesi, l’Unione Europea ha compiuto passi decisivi verso un rafforzamento della propria capacità di difesa, spinta da una crescente instabilità geopolitica e dalla necessità di garantire maggiore autonomia strategica. Il punto di svolta è arrivato a marzo 2025, quando i leader dei 27 Stati membri hanno raggiunto un accordo storico per….

Leggi tutto

Analisi di scenario

04.03.2025 – L’analisi di scenario consente, come la composizione dei pezzi di un puzzle, di far emergere un’immagine che altrimenti rimarebbe celata. I tre pilastri dell’analisi di scenario sono: la Macroeconomia, la Geopolitica, la Tecnologia. L’immagine di scenario che emerge consente di assumere delle decisioni di natura strategica con maggiore consapevolezza e visione.
MACROECONOMIA:
L’economia USA cresce ininterrottamente da tre anni (l’ultimo quarter negativo è stato il Q12022), smentendo le aspettative di rallentamento più o meno intenso elaborate a partire dal Q2 2023, cioè dalla crisi del settore bancario, culminata con il default di Silicon Valley Bank. Ma proprio mentre un’ampia porzione di economisti ed analisti ha tolto dal radar il rischio recessivo negli USA, esso sta rapidamente crescendo, come dimostra la discesa dell’Economic Surprise Index. Anche altri indicatori segnalano l’arrivo del “cattivo tempo” nei cieli americani: tra di essi certamente il più rilevante è il Consumer Confidence dell’Università del Michigan, caduto di quasi il 10% (su base mensile) a febbraio, a 64,7. Le ragioni di questo cambio di umore nell’economia a stelle e strisce sono molteplici, ma tutte legate ad una maggiore incertezza del sistema americano (famiglie ed imprese) rispetto all’evoluzione futura, causata sia dall’aggressività delle politiche commerciali della Casa Bianca che dalla debolezza …..

Leggi tutto
Contattaci

Facciamo della trasparenza il nostro punto di forza

Saremo lieti di rispondere a tutte le tue domande e di aiutarti a stabilire quali sono i servizi più adatti alle tue esigenze.

Su cosa puoi contare con noi:
Quali sono i prossimi passaggi?
1

Scegliamo un data
per un colloquio

2

Valutiamo insieme a te la soluzione migliore

3

Prepariamo una
proposta per te

Hai domande su qualche servizio? Scrivici!